Las 10 imágenes más influyentes de la Ciencia del siglo XX (parte I)
Actualización: Este blog esta muriendo si quieres encontrar esta anotación en el futuro o ya has enlazado la URL cambiala a http://tallcute.wordpress.com/2008/01/09/las-10-imagenes-mas-influyentes-de-la-ciencia-del-siglo-xx/ (Perdona las molestias, aceptamos condolencias.) Es muy difícil escoger que eventos de la Ciencia han sido más influyentes en el siglo XX, pero más aun determinar las imágenes que mejor los relatan. En esta lista he incluido tanto imágenes populares que influenciaron a la sociedad del momento (O que aun lo hacen) junto con imagenes más o menos desconocidas pero que tuvieron gran impacto entre los expertos de su tiempo. En muchos casos (Einstein, por ejemplo) es dificil quedarse solo con una y en otros es dificil llegar a un acuerdo sobre quien pesó más en la historia (Descubrimiento del DNA). En todo caso estas son las que yo he escogido (ordenadas cronológicamente):
Mind the Gap
Los descubrimientos de Santiago Ramón y Cajal delimitaron a la célula como unidad mínima incluso en nuestro sistema nervioso. La imagen corresponde a un grabado a mano de un grupo de neuronas teñidas con tinción de plata por Santiago Ramón y Cajal sobre el año 1900. Gracias a estas imágenes identifico las hendiduras sinapticas (huecos que separan las neuronas pero que permiten su comunicación) así como la estructura polarizada de la neurona. De esta forma ponía fin a la controversia entre la teoría reticular (Defendida por Golgi) y la teoría neuronal (ganadora final y que culmina a su vez la teoría celular) y comenzaba un nuevo área de estudio: la neurología. Sus descubrimientos, marcaron el fin de la “Edad Media” de la Fisiología y abrieron la luz hacia el conocimiento de nuestro órgano más complejo.
E=mc2
¿Cuantas veces hemos oído: ... un encargado de una oficina de patentes de origen alemán…? Sin duda el científico más importante del siglo XX, todo un icono así como su inolvidable formula. Albert Einsten culminaba 1905 con cuatro grandes trabajos que cambiaron la percepción de la realidad, era su annus mirabilis. Una de las consecuencias fatales de sus descubrimientos (asi como de su capacidad de persuasión) fue la temida bomba atómica, cuya imagen en Hiroshima o Nagazaki bien podrían considerarse igualmente influyentes.
EL Gran Puzzle
Antes de 1912 todo parecía estático en nustro planeta. Fue Alfred Wegener el primer hombre en hablar de deriva continental y en buscar el origen desde el que partieron los continentes, que se habían desplazado como hojas en el agua desde un supercontinente original al que se denominaría Pangea. No fue hasta los años 60, con la llegada de pruebas (R. Dietz y H. Hess) hasta que la comunidad científica aceptó lo que por otra parte parece un puzzle bastante sencillo de hacer. La imagen (original de Wegener, 1929) representa en mi opinión el mayor avance de la geología del siglo XX.
La mentes del siglo XX
¿Que sería de nuestro mundo sin las personas que aparecen en esta foto?. Sería difícil nombrar a un físico relevante del siglo XX que no aparezca en ella. Corresponde a la quinta conferencia, año 1927, promovida por el filántropo belga Ernerst Solvay. De los 29 asistentes, 17 ya habían, o lo harían poco después,ganado el premio Nobel (al menos una vez). Schrödinger, Einstein (repite en esta lista), M. Curie, Bohr, Planck, Lorentz, Heissenberg, Pauli… científicos inigualables que cambiaron el concepto del mundo, desde el vasto Universo hasta el pequeño átomo. Allí pronunciaría Einstein su famosa frase “Dios no juega a los dados” en referencia al Principio de Incertidumbre, a lo que el propio Heissenberg respondió “Einstein, deja de decirle a Dios lo que debe hacer”.
Una isla en un mar de bacterias
Corría el año 1928 cuando, a la vuelta de sus vacaciones, el brillante investigador Alexander Fleming encontró muchos de sus cultivos contaminados. Probablemente algo habitual y más en el caso de este reconocido cientifico y olvidadizo técnico de laboratorio, ¿a cuantos cientificos les habría ocurrido antes que él?. Sin embargo, antes de tirarlos, Fleming se percato que alrededor del moho que había crecido en su cultivo de Estafilococos existía una zona donde no crecían estos. Extrajo el hongo, identificandolo como Penicillium notatum y aislo la penicilina, el agente antibacteriano. Había descubierto el primer antibiótico efectivo, que cambiaría para siempre la balanza en la lucha contra muchas enfermedades. La imagen corresponde a uno de sus cultivos originales, arriba se encuentra una gran masa de moho, cerca del cual las colonias bacterianas (puntos blancos más pequeños) son incapaces de crecer.
Las 10 imágenes más influyentes de la Ciencia del siglo XX (parte II)
Photo 51
En 1953, y posiblemente sin conocimiento de su autora Rosalind Franklin, se utilizaba esta foto para resolver la estructura del DNA. Watson y Crick ganarían años después el premio Nobel y R. Franklin ocuparía su puesto como leyenda de los injustamente tratados. La foto, una imagen de difracción de rayos X, fue realizada en 1952 y su sencillez resume uno de los pasos de gigante de la ciencia, el conocimiento de nuestro propio código. La foto de Watson y Crick mostrando la estructura tridimensional del DNA ocuparía un lugar mucho más relevante en la historia. Mas tarde, el propio Watson, impulsor del Proyecto Genoma Humano y Craig Venter (Celera Genomics), mostrarían al mundo una masa ingente de información codificada con solo 4 letras. Pero todo comenzo con una foto, la número 51. (Nota:El primer mamífero clonado,Dolly perfectamente podría estar aquí, pena que se retrasara unos años.)
Revolución contra la tiranía de los números
EL primer microprocesador fue construido por Jack Kilby en 1958 como respuesta a la tiranía de los numeros , un problema en el diseño de circuitos que obligaba a soldar cada circuito al resto antojando un panorama incierto en la evolución de estos (o más bien seguro: hacia una maraña de cables). La solución se consiguio soldando los componentes a un semiconductor: el germanio. Sería dificil concebir el presente sin los microprocesadores e imposible escribir este post.
Un pequeño paso
El 21 de julio de 1969 un astronauta llamado Neil Amstrong se convertía en el primer ser humano en pisar la Luna mientras pronunciaba la celebre frase “Un pequeño paso para un hombre y un gran salto para la humanidad”. Una huella en el polvo lunar (curiosamente no la de Neil, sino la de Buzz Aldrin) y la bandera americana ondeando en la cara oculta de la Luna acabarían con la disputa por la supremacía espacial entre EEUU y la Unión Soviética. (Nota: Esta imagen podría considerarse solo como consecuencia de avances técnicos, pero yo creo que la ingente investigación, en su mayoría militar, de la época fue la que consiguió romper las barreras para llevarnos hasta nuestro satelite)
LSD
Los Beatles sonaban en la radio cuando el grupo de los antropólogos Donald Johanson y Tim White (1974) festejaban su hallazgo: El esqueleto de esta hembra menuda de Australopithecus afarensis, que sería datado como el más antiguo del registro fósil (3.5 millones de años), el último eslabón que conocemos capaz de separarnos del resto de los primates, el primer yo. Faltaría mucho camino todavía entre los Australopithecus y el genero Homo pero a partir de ese momento lo andaríamos erguidos. A la hembra la llamaron Lucy, en honor a la canción.
Pale Blue Dot
A mediados de febrero de 1990, 22 años despues de su lanzamiento, la Voyager I habia recorrido 6400 millones de kilometros desde su salida de la Tierra. Allí, en el lugar más recondito del sistema solar, recibió la orden de girarse y enfocar su camara hacia la Tierra. El resultado: 0.12 pixels azulados suspendidos en el vacio. El gran Carl Sagan describiría mejor que nadie esta magnifica foto :
“We succeeded in taking that picture [from deep space], and, if you look at it, you see a dot. That’s here. That’s home. That’s us. On it everyone you love, everyone you know, everyone you’ve ever heard of, every human being who ever was lived out their lives [...] every saint and sinner in the history of our species, lived there – on a mote of dust suspended in a sunbeam. [...]To my mind, there is perhaps no better demonstration of the folly of human conceits than this distant image of our tiny world. To me, it underscores our responsibility to deal more kindly and compassionately with one another and to preserve and cherish that pale blue dot, the only home we’ve ever known.” (traducción al castellano)
Esta foto es junto con Earthrise (amanecer terrestre) una lección de humildad y una insignia en la investigación espacial.
Las cartas de Darwin
Más de 5000 cartas recibidas o mandadas por Darwin a lo largo de su vida podrán ser revisadas en internet gracias a los archivos de la Universidad de Cambridge. Desde sus cartas de adolescente a las que se refieren a la Teoría de la evolución de las Especies. (Visto en BBCnews , ¡gracias Bettina!)
Cáncer: el enemigo más temido
Una estudio de la Sociedad Española de Oncología Médica revela que la enfermedad más temida por los españoles es el cáncer. El 64% de los encuestados la indicaron por encima de otras como el SIDA (14%), Alzheimer (7%) o Enfermedades coronarias (4%). Curiosamente solo el 11% de los encuestados cree tener una alta probabilidad de tener cancer cuando el 33% de los hombres y el 20% de las mujeres están condenados a padecerlo a lo largo de su vida. (Visto en ELPAIS.com )
Metástasis
Células tumorales (verde) migrando hacia un capilar (rojo) de un pulmón de ratón.
Fuente: Mediators of vascular remodelling co-opted for sequential steps in lung metastasis Gupta G.P. et al Nature 446 (2007) (Equipo de J. Massagué)
Esclavitud
1. f. Estado de esclavo.
2. f. Sujeción rigurosa y fuerte a las pasiones y afectos del alma.
3. f. Sujeción excesiva por la cual se ve sometida una persona a otra, o a un trabajo u obligación.
4. f. Hermandad o congregación en que se alistan y concurren varias personas a ejercitarse en ciertos actos de devoción.
... y a mi que la tercera definición me suena a hipoteca.
Las personas que moldean nuestro mundo
La revista TIME ha elaborado una lista de las 100 personas más influyentes del mundo. En ella han incluido todo tipo de personalidades: artistas, cientificos, politicos, empresarios…
En la sección de Pensadores y cientificos encontramos varias caras populares: Al Gore (con su Verdad Incomoda), Craig Venter (Secuenciación del Genoma Humano), Richard Dawkins (Divulgador cientifico), Chris Anderson (y su larga cola :P), Paul Allen (Gurú informático)... como se suele decir, no estan todos los que son (se echa de menos a Joan Massagué), pero yo creo que si son todos los que estan.
Cada uno de los elegidos tiene un pequeño “profile” elaborado a su vez por personalidades de renombre (Encontramos por ejemplo a Michael J. Fox, presentandonos a Douglas Melton, o a Koffi Annan).
Leyendo Pharyngula me ha dado por revisar el texto del “padrino” de Richard Dawkins, y la verdad es que no tiene desperdicio:
“The central idea—popular among readers and deeply unsettling among proponents of intelligent design like myself—is that religion is a so-called virus of the mind [.....] the Bible advises us to be hot or cold but not lukewarm. Whatever the merit of his ideas, Richard Dawkins is not lukewarm.” – Michael Behe
Joder y yo sin mi Biblia en casa.
¿Asfixiarías a tu hijo para salvar la vida de cinco desconocidos?
Este dilema en el que se enfrenta un juicio moral como salvar la vida de cinco individuos con las emociones que nos provoca sacrificar a un ser querido es uno de los que se han empleado en un interesante estudio publicado recientemente en Nature por un grupo de investigadores estadounidenses.
¿Como afecta en la evaluación de los juicios morales la implicación personal? Este es problema que se analizado extensamente desde el punto de vista filosófico. Cuanto mayor es la implicación de un individuo en la acción hipotética que se le plantea más reacio es este a aceptar una acción utilitarista que conlleve sacrificar un individuo por la vida de un numero mayor. ¿Quien mataría a su hijo para salvar a 5 desconocidos?, pero ¿y si en vez de ser nuestro hijo fuese un desconocido?¿o si en vez de matarlo solo se le dejara perecer?. A medida que nos involucramos menos un mayor número de nosotros responderíamos afirmativamente. Parece evidente que las emociones nos impiden realizar acciones que de otro modo consideraríamos razonables, lo que no resulta claro es saber como se las arregla nuestro cerebro para considerar que una acción se encuentra en conflicto con una valoración emocional.
En este estudio se han analizado un grupo de sujetos que han sufrido daños en la corteza prefrontal . Estos individuos no tienen mermadas sus capacidades intelectuales, así como tampoco se ven afectados sus recuerdos ni sus conocimiento de las normas sociales y morales…
En la figura podemos ver un gráfico donde se comparan tres grupos, uno que no ha sufrido lesiones cerebrales (NC), un segundo grupo que padece lesiones cerebrales en otras regiones del cerebro (BDC) y finalmente el que posee lesiones cerebrales en la corteza prefrontal (VMPC). A todos los grupos se les realizaron varias preguntas del tipo que he citado anteriormente y que se dividieron en 3 grupos tipos: las que no implicaban juicio moral alguno (Non-moral), aquellas que requieren un juicio moral pero no implicación personal (Impersonal) y por último las que requieren implicación personal (Personal). En la figura podemos ver la proporción de respuestas afirmativas.
Como puede observarse, todos los grupos se comportan de manera semejante a la hora de resolver conflictos sin implicación personal, pero solo el grupo que ha sufrido daños en la corteza prefrontal se dejan llevar por el utilitarismo en las decisiones en las que se ven involucrados personalmente.
De esta forma los investigadores delimitan la región donde se generan los mecanismos afectivos y corroboran la importancia de estos en la elaboración de juicios morales.
Articulo: Damage to the prefrontal cortex increases utilitarian moral judgements . Michael Koenigs et al. Nature, Vol 446 (2007)
Más información: The Generalized Structure of Ethical Dilemmas
El desarrollo tecnológico y el estado del bienestar según Pekka Himanen
El pasado 21 de Noviembre, Pekka Himanem visitó Bilbao para dar una charla sobre el modelo de innovación finlandés en el Museo Gugenheim. El doctor Himanen, conocido por su libro La Ética del Hacker, ha trabajado como investigador en Finlandia e Inglaterra y en las Universidades norteamericanas de Stanford y Berkeley. Ha actuado como asesor en temas sobre la sociedad de la información en los distintos gobiernos finlandeses, y en compañías como Nokia. Su conferencia trató las implicaciones de los recientes cambios tecnológicos en los modelos de desarrollo de las sociedades europeas.
Parece que vivimos en un mundo global. Parece que el dónde ha dejado de ser una cuestión fundamental. Sin embargo, en lo que respecta a desarrollo tecnológico e innovación, el dónde sigue siendo una cuestión fundamental. Estados Unidos supone un tercio de la economía mundial y la mitad de la inversión en investigación y desarrollo. Los países asiáticos están inmersos en una industrialización forzosa que impulsa crecimientos económicos desproporcionados. En este contexto…¿hay esperanza para los europeos? La clave está en la organización. Todo depende de nuestra capacidad para transformarnos en economías basadas en la innovación.
Finlandia es un ejemplo de competitividad económica e innovación. A pesar de ello, la sociedad finlandesa goza de altos niveles de inclusión social, educación de gran calidad y un amplio repertorio de servicios públicos. La competitividad económica no está reñida con la inclusión social. De hecho, una sociedad inclusiva ofrece a sus ciudadanos la oportunidad de acceder a educación y puestos de innovación sin atender a su clase social o su nivel económico. Puesto que el talento innovador no depende de factores económicos o sociales sino de factores genéticos y educativos, una sociedad inclusiva está en mejor posición para aprovechar todo su potencial innovador. Además, en la medida en que las élites de la sociedad y las clases más bajas están más cerca unos de otros (porque la sociedad tiene un alto nivel de servicios públicos), las personas se dedican a aquello que les satisface más personalmente: las personas creativas buscan puestos de innovación y las que lo son menos, trabajos más repetitivos. Ofrecer la posibilidad de trabajar en puestos de innovación a individuos de todos los estratos sociales permite aprovechar todo el potencial de una sociedad.
El modelo finlandés se basa en varios ejes estratégicos:- Educación de alta calidad.
- Inversión en I+D.
- Generar centros de innovación de alto rendimiento (como Helsinki).
En este último punto, es necesario detenernos un momento. ¿Por qué centros de innovación? El 50% de la producción de contenidos de la Internet se encuentra localizada en EE.UU., que solo tiene el 5% de la población mundial (datos basados en el lugar de registro de los dominios). Dentro de Estados Unidos, la mayor parte de la producción de contenidos se genera principalmente en 5 focos de innovación (Nueva York, el MIT, Silicon Valley,…). Si tomamos uno de esos focos, Nueva York por ejemplo, veremos que la mayor parte de los contenidos se generan en una sola zona: Manhatan. E, incluso, dentro de Manhatan, en cinco bloques (manzanas) de edificios muy concretos. Los centros de innovación lideran el I+D de un país y generan empresas novedosas con productos de alta tecnología. El I+D de Finlandia está focalizado alrededor de centros de innovación como Helsinki y alguna otra ciudad grande.
Ahora bien, la pregunta es… ¿se puede crear conscientemente un centro de innovación? Según Himanen, Silicon Valley fue creado por la visión de un profesor de Stanford: Frederick Terman. Terman quería convertir los alrededores de la universidad de Stanford en un terreno fértil para las empresas. El plan de un hombre es el origen de Sillicon Valley. Por lo tanto, existe un modelo que puede replicarse.
Pero.. ¿qué se requiere para crear un centro de innovación? Principalmente, personas con las capacidades adecuadas. El doctor Himanen apuntó a tres factores clave para generar un centro de innovación:
- Gente con ideas. Geeks. Personas con una enorme capacidad creativa y que aman lo que hacen. Las Universidades son los lugares por excelencia para encontrar y hacer surgir gente de este tipo.
- Gente con capacidad para transformar las ideas en negocios. Emprendedores. Productores. Firmas de capital riesgo. Dinero que permita que las ideas se conviertan en empresas.
- Entornos ricos de relación que permitan que surjan las ideas y los proyectos. Redes sociales de innovadores en las que fluyan las ideas. El doctor Himanen mencionó el Walkers Wagon Wheel Grill & Bar, un bar que al parecer fue muy popular durante los inicios del Valle de Silicio.
¿Qué podemos hacer para mejorar nuestra creatividad? El doctor Himanen expuso una reelaboración de la conocida pirámide de Maslow para explicar como podemos obtener lo mejor de nosotros mismos. A continuación, intento ver las ideas que expuso Himanen desde una perspectiva local (País Vasco):
En primer lugar, si una persona ha de ser creativa, necesita un primer nivel de seguridad y confianza. Satisfacción de las necesidades básicas que le permita concentrarse en su trabajo. Y en este primer nivel ya fallamos (cosecha propia, no es que lo dijera Himanen). Huelga decir que en nuestro país los jóvenes se enfrentan a un problema muy grave de vivienda. Los jóvenes que se embarcan en hipotecas con sueldos de mil euros sin duda deben dedicar su tiempo y energía a buscar fuentes adicionales de ingresos. En el caso de Euskadi, el terrorismo y la inestabilidad política lleva también a muchos jóvenes a dedicar su creatividad y su esfuerzo en direcciones contrarias al desarrollo de proyectos empresariales de alta tecnología. Y por último, no podemos terminar sin mencionar los continuos problemas económicos al los que se enfrenta nuestra clase investigadora, con becas y/o sueldos miserables que hacen que muy pocos jóvenes deseen tomar esa vía. La investigación está mal pagada y peor reconocida. Para transformarnos en una economía basada en la innovación, esto debe cambiar.
El segundo nivel es la creación de redes sociales y comunidades en contribuyan a enriquecer a los proyectos personales. Hay un primer nivel de eventos en torno a las tecnologías que entidades como Empresa Digitala están generando muy adecuadamente. Pero, por encima de eso, deben existir comunidades que generen sentido de pertenencia y que ofrezcan reconocimiento a los que investigan nuevas vías. Sin un entorno social rico que retroalimente a los creadores, surgirán menos ideas y de peor calidad.
En el tercer nivel, establecidas una sensación de seguridad/confianza y unas comunidades/redes sociales comprometidas con la innovación, la creatividad de cada individuo puede fluir y las ideas generarse. Es a partir de este tercer nivel cuando será necesario buscar un liderazgo que transforme las ideas en proyectos concretos. Pero sobre el liderazgo no profundizó.
En conjunto, una charla muy interesante e inspiradora de la que me llevo mis propias conclusiones.
Otras fuentes (más gente que estuvo allí):¿Reza el presidente de los Estados Unidos?
Leyendo The God Delusion de Richard Dawkins me he encontrado con una joya proveniente, como no, de los Estados Unidos. Una encuesta realizada en 1999 con una sencilla pregunta (Indico el porcentaje de la respuesta afirmativa):
Votaria a una persona bien cualificada que fuera…
...una mujer? 94% ...católico romano? 94% ...judio? 92% ...negro? 92% ...mormón? 79% ...homosexual? 79% ...ateo? 49%
Sin pensar mucho (igual que muchos de los encuestados) llego a dos conclusiones:
1. Que los americanos quieren que su Presidente crea tener “un superior” al que responder.
2. Que una mujer negra lesbiana y atea lo tiene muy mal en los Estados Unidos para dedicarse a a la política (33,4% de aceptación, si es que los prejuicios son aditivos), lo siento Woopy Wolberg, aunque te prometo que yo te hubiera votado.
Los engranajes de Zeus: El Mecanismo de Antikythera
El mecanismo de Antikythera es, como dice Jo Marchant (Editor de Nature News) algo que parece traído de otro mundo. Una maquina que se adelanto más de un milenio a cualquier mecanismo similar conocido. Una obra de ingeniería creada entre el siglo II y el I A.C. que nos sumerge en una de las mayores proezas del conocimiento humano: el Universo que Hipparchos y otros grandes sabios griegos desvelaron. La precisa y engrasada maquinaria que Zeus había ideado y que ahora, 2200 años después, contemplamos otra vez tal y como las grandes mentes de ese tiempo nos la dejaron: condensada en el primera calculadora astronómica conocida.
Un equipo dirijido por M.G. Edmunds acaba de publicar en Nature un extenso estudio de las inscripciones de este artefacto, que combinado con un exhaustivo análisis de todos los fragmentos encontrados permite abordar su funcionamiento. Entre los nuevos datos revelados se encuentra la posibilidad de predecir las irregularidades del movimiento lunar (una teoría desarrollada por Hipparchos en en siglo II A.C.) que se suma a la capacidad de calcular ciclos solares y lunares, eclipses y movimientos planetarios. La sofisticación y precisión del Mecanismo de Antikythera, asi como la economía de su fabricación (un numero muy pequeño de engranajes) quedan patentes en este interesante articulo.
Decoding the ancient Greek astronomical calculator known as the Antikythera Mechanism , Freeth T. et al. Nature 444(7119):587-591 (2006)
Material adicional:
Archaeology: High tech from Ancient Greece. Charette F. Nature 444(7119):587-591 (2006)
The Cell Inside
The Inner Life of the Cell es un increible video desarrollado por XVIVO bajo la tutela de dos cientificos de la Universidad de Harvard, el Dr. Alain Veil y el Dr. Robert A. Lue, que nos desnudan el universo que esconde una sola célula. Probablemente el mejor video de animación sobre este tema que jamas haya visto.
Si el video no te ha quedado claro hay dejo un resumen (bastante largo, por cierto) de lo que ocurre:
Nos introducimos en el torrente sanguineo, en un capilar donde miles de globulos rojos son transportados mientras un numeroso grupo de globulos blancos (probablemente macrofagos) revisa la superficie del vaso. La camara se dirige a la interfase que separa las células del endotelio con uno de los globulos blancos enseñando los cientos de miles de contactos proteína-proteína que esta realizando en su desplazamiento hasta detenerse en un grupo de proteínas de contacto que asoman por encima de una gruesa capa de glucoproteínas.
La siguiente imagen nos desplaza a la superficie de la membrana lipidica (dejando arriba la gruesa capa de glucoproteinas). Allí una balsa lipídica transporta un grupo de proteínas (quizas receptores), mientras que a su alrededor podemos ver glucolípidos y otras proteínas interactuando entre ellas. Rapidamente atravesamos la membrana (al fondo se observa la balsa lipídica vista desde el interior) y nos vamos sumergiendo en el interior de la célula. Arriba dejamos la ondulante membrana lipídica donde varias proteínas ancladas a la membrana se deslizan horizontalmente por encima de una malla de tetrameros de espectrina. Entramos en el “primer piso” del citoesqueleto, formado principalmente por filamentos de actina (es posible que las otras proteínas que se observan sean filamentos intermedios). Continuamos con un ejemplo del dinamismo de este “andamio” celular: varias fibras se autoensamblan mientras que otras se autodestruyen desde uno de sus extremos o son cortadas por Formina; posteriormente un microtubulo se autoemsambla a partir de dimeros de tubulina en su polo positivo mientras que otro lo se desensambla en su polo negativo. Todo ello para permitir la movilidad del globulo blanco.
La banda sonora alcanza su apogeo mientras observamos uno de los motores celulares más interesantes: una kineina transportando una enorme vesicula a traves de un microtubulo. Una imagen general del interior celular nos permite ver más vesiculas, los centriolos, mitocondrias y el aparato de Golgi. La siguiente parada se encuentra en la superficie del nucleo donde varios RNA mensajeros salen a traves de los poros nucleares y se circularizan (Me han comentado que es un descubrimiento muy reciente pero todavia no he encontrado un articulo que hable de ello). El mensajero esta entonces listo para su traducción, la subunidad pequeña del ribosoma (40S) busca la secuencia de unión al RNA y una vez localizada la subunidad mayor (60S) se une para comenzar la sintesis proteica. La proteína formada interacciona con otra (tal vez sean 2 subunidades de un unidad proteica funcional) y se pierde en el interior celular. La secuencia continua con un ribosoma formando un translocon en el reticulo endoplasmatico rugoso sintetizando y translocando una proteína. Varias vesiculas abandonan en reticulo (con las proteínas sintetizadas en su interior) y se dirijen al aparato de Golgi para su maduración, tras el paso por el Golgi volvemos al exterior celular donde se va a producir la exocitosis de varias proteínas y la externalización de un grupo de integrinas alrededor del cual comienza a formarse una balsa lipídica, que parece ser la señal para su activación. Estas integrinas interaccionan con las ICAMs de la célula endoterial. Despues volvemos al vaso sanguineo donde podemos observar la repercusión de la interacción: nuestro globulo blanco se decide a migrar a traves del endotelio
Actualización: Existe una versión completa comentada (ingles), aunque sin la música pierde bastante.